Extrait Aujourd'hui en France: "La famille Dibrani (six enfants, dont le dernier a 17 mois), arrivée illégalement en France en janvier 2009, était sommée de quitter le territoire depuis deux ans et malgré plusieurs examens de leur demande d’asile, toujours rejetée. Selon la préfecture, « les intéressés ne remplissaient pas les critères de résidence », et « présentaient d’insuffisantes perspectives d’intégration sociale et économique ». Une version, nuancée par le maire de Pontarlier : « Les enfants s’étaient intégrés […]. La famille avait établi des liens… mais leur situation était illégale » estime l’élu. Au bout de la ligne, Maria, bientôt 17 ans, l’aînée, confie les heures déchirantes qui ont suivi le départ. « On pleurait dans l’avion », relate cette élève de CAP restauration hôtellerie. Maria, qui comme Leonarda voit son avenir en France, espérait être bientôt régularisée. Une procédure à laquelle elle aurait pu prétendre… dans quelques semaines. « Après cinq ans de présence sur le territoire et trois ans de scolarité », souligne Pierre Henry, directeur de France Terre d’asile. « La loi ne prévoit pas un retour, ce serait alors une décision politique », poursuit le responsable de l’association.

Alors on se pose une question: comment les enfants ont pu être scolarisés en situation irrégulière vu le nombre de papiers que l'on demande?

Intégré ou non? Ok mais si l'on devait ne regarder que cela, ce serait la porte ouverte à tout et tout le monde.

Rester 5 ans en situation irrégulière pour bénéficier d'un autre procédure alors que la justice a ordonné le départ plusieurs fois... Pas logique non plus. Mr Manuel Valls vous avez eu raison: La loi est la même pour tout le monde.